Mostrando entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas

sábado, 17 de abril de 2010

¿Aviones o volcanes? ¿Qué contamina más?

Muy curiosa e interesante la infografía publicada en Information is Beautiful comparando las emisiones de CO2 de la industria aeronáutica europea, prácticamente parada estos días, y el volcán Eyjafjallajoekull de Islandia.

No hemos podido encontrar una cifra de emisiones directas de CO2 por el volcán islandés pero sí encontramos una cifra de emisiones de Dióxido de Azufre (SO2) - 3.000 toneladas por día (fuente).

Cuando el Monte Pinatubo en Filipinas hizo erupción en 1991, lanzó 42 millones de toneladas de CO2 (fuente) y 17 millones de toneladas de SO2 (fuente). Eso es una relación de CO2 a SO2 de 2.47:1

Aplicando esa proporción a las 3.000 toneladas de SO2 emitidos por Eyjafjallajoekull nos da la cifra de 7.412 toneladas de CO2 al día.

Claramente, esta es una cifra aproximada y es probable que sea más complejo. Si algún vulcanólogo pasa por aquí y le gustaría mejorar o corregir estos números, estaremos encantados.

La conclusión parece clara, en términos medioambientales, la irrupción en nuestras vidas del volcán de nombre impronunciable está siendo netamente positiva.




martes, 15 de diciembre de 2009

¿Zamora busca gays o aliens?




A pesar de haber alcanzado una edad ya más que respetable, sigo sin perder mi capacidad de sorpresa, y es que la iniciativa tomada por el Ayuntamiento de Zamora por convertir a la ciudad en "gay-friendly" me parece ya casi el no va más. Me tranquiliza el pensar que nuestros políticos no agotarán nunca la capacidad de sorprendernos, sin ellos la vida sería tan aburrida.

Veamos, año 2010 prácticamente, con un colectivo gay perfectamente asentado, con todos los derechos reconocidos de manera normal, sin estridencias. No hace falta más que enchufar la televisión, y ver que lo gay es lo normal, lo habitual, el modelo a seguir para triunfar. Y en este contexto, va el Ayuntamiento de una pequeña ciudad castellano-leonesa y decide  convertirla en gay-friendly.

¿El objetivo? Generar turismo homosexual en la ciudad, que produzca unos ingresos anuales de aproximadamente 1,2 millones de euros.

Señores políticos viejunos, que los gays son personas normales, a los que para atraerlos turísticamente no hace falta ninguna diferenciación. En el caso de Zamora, simplemente hay que potenciar y difundir sus muchos atractivos y que los turistas sean universales, pues los intereses serán los mismos. No olvidemos su maravilloso románico, su Semana Santa, su gastronomía, con sus numerosos templos del buen comer, sus vinos, con los vinos de Toro a la cabeza, bien acompañados por los de la Tierra del Vino, o los Arribes, sus quesos, etc. etc. ¿Qué entienden ustedes que busca el turista homosexual? Parece que están refiriéndose a alienígenas.

Un consejo desde La Década Sin Nombre, no sólo para la ciudad de Zamora, sino para cualquier ciudad de Castilla y León, por ser éste el ámbito que mejor conozco y que más quiero, traten de construir una Zamora "emprendedor-friendly" o "jóvenes preparados-friendly", les aseguro que será mucho más útil, y los cientos de jóvenes castellano-leoneses que deben abandonar la región para poder desarrollar su profesión, o simplemente ganarse la vida, se lo agradecerán.

¿Qué opinais al respecto?

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet.




Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Manifiesto publicado originalmente en barrapunto al que se adhiere La Década Sin Nombre.

viernes, 12 de diciembre de 2008

¿El mejor anuncio nunca hecho?

Link: Fleg Master Tlpizza



Vía Techcrunch, Michael Arrington plantea que el anuncio del vídeo, tal vez sea el anuncio mejor hecho de la historia, y no seré yo quien le quite la razón, pues la producción es simplemente maravillosa.

El anuncio corresponde a una campaña del portal de ventas danés Fleggaard y anuncia una lavadora Siemens, y para mi, lo realmente significativo es que da muestras de la madurez de una sociedad inmersa en pleno siglo XXI como la danesa, donde se admite un estilo de publicidad que en un país lleno de papanatismo como España, en el que el Gobierno es capaz de crear un Ministerio para la Igualdad, no sería siquiera planteable, so pena de excomunión por parte de todo tipo de asociaciones adscritas a la progresía.

Enhorbuena a Fleggaard por su valentía, y a la sociedad danesa, que parece que ya ha dejado atrás prejuicios más propios de mediados del siglo pasado. Hombres y mujeres hoy somos evidentemente iguales, y no son necesarias proteccionismos estúpidos.

Y, ¿Tú que opinas?